Q:

Tenho uma pergunta sobre como selecionar switches Cisco para minha rede. Entrei recentemente nesta empresa. Estamos nos mudando para um novo local, e temos 5 andares. Temos duas salas IDF e uma sala MDF. Todos os cabos são terminados nas salas IDF e MDF. Para cada sala IDF, vou instalar 4 switches (192 portas) em uma pilha. Na sala de MDF, também estou planejando instalar 4 switches em uma pilha. Esses switches são switches de acesso. A partir desses switches, os cabos de tronco se conectarão ao meu switch principal e o switch principal se conectará ao firewall e, em seguida, ao ISP.

Cada andar terá de 100 a 150 clientes (laptops, impressoras e telefones) conectados a qualquer momento, incluindo Wi-Fi.

Estou pensando que para switches de acesso eu deveria ir para Cisco Catalyst C9200 com porta de uplink 40G. Eu não tenho certeza sobre o switch principal, mas acho que ele deve ter para o meu switch core três portas 40G que se conectarão a partir dos meus switches de acesso.

Por favor, eu preciso de ajuda para selecionar o acesso cisco e switch principal. Deixe-me saber se você precisa de algo para mais esclarecimento. 

Um:       

9200 é uma excelente alternativa para o interruptor de acesso e para o núcleo eu sugeriria 9500.

Tradicionalmente, os switches de acesso de cliente do usuário, geralmente funcionam bem com taxas de largura de banda de cerca de 25 a 50:1, ou seja, se as portas do usuário são gig, um uplink gig pode muito bem lidar com cerca de 50 portas de acesso gig. 

Normalmente, as portas do usuário têm baixa utilização média geral. Se eles tiverem apenas uma média de 2% de utilização, seriam necessários 50 deles para empurrar uma mesma porta de uplink de largura de banda para 100% de utilização. No entanto, "sua quilometragem pode variar".

No seu OP você anota você'está se mudando para um novo local. Idealmente, você examinaria as estatísticas de uso do usuário existentes (ou seja, locais anteriores). Assumindo, como eles continuarão a usar uma rede não#39;não muda muito, você pode prever com bastante precisão o que você faz.#39;será necessário para largura de banda de uplink em relação ao número de portas do usuário.

Ou, deixe-me colocar de outra forma, se você're pensando que você precisa de uma porta de uplink de 40g. Se suas portas de usuário são gig, isso significa que você pode suportar 40 portas de usuário gig executando, simultaneamente, a 100%, ou 400 portas gig executando, simultaneamente, a 10%, qualquer uma delas é provavelmente muito improvável.

Também tenha em mente, provavelmente seria uma boa coisa ter duas portas de uplink, para redundância. Muitas maneiras de tirar proveito delas para efetivamente oferecer o dobro de sua única largura de banda de uplink. Assim, se uma porta de uplink gig pode suportar 50 portas gig de borda do usuário, uma segunda porta de uplink gig agora permitiria, possivelmente, suportar 100 portas gig de borda do usuário.

Anos atrás, eu estava em uma empresa que estava planejando implantar 48 portas 3750Gs, empilhadas, para dispositivos de borda do usuário. Algumas pilhas iriam para o limite de pilha completa de nove membros de pilha, suportando 432 portas de borda de gig. Originalmente, propusemos usar apenas dois uplinks de gig Etherchannel, com a opção de aumentar o Etherchannel para 4 ou 8 portas, se necessário. Bem, alguém, eu esqueço quem, pensou com esse número de portas de borda que tínhamos que implantar com um Etherchannel de 8 portas giga. Então, nós íamos fazer isso, até que quando trabalhamos os números, era realmente mais barato trocar dois dos 3750Gs por 3750Es, para que pudéssemos usar uplinks de 10g (2). (O que tornou a opção Etherchannel de 8 portas gigas mais cara foram os 16 transceptores ópticos gig [Cisco].)

Então, fomos em frente com os uplinks duplos de 10g e, mesmo para portas de borda de usuário de 432 gigas, os uplinks de 10g tiveram uma utilização bastante baixa.

Novamente, sua quilometragem pode variar. A maioria dos aplicativos de usuário (naquela época) tinha o software do aplicativo no host, então você só estava abrindo e salvando arquivos de dados, ou estava usando algum aplicativo Web HTTP, que muitas vezes não funciona.#39;t mover muitos dados também.

Q:

Em nossa empresa, usamos 100% de vídeo e áudio. Usamos o Microsoft Teams e o Zoom 100%. Usamos o Zoom para chamadas e usamos o software Zoom para fazer e receber chamadas de laptops. Também temos alguns telefones de mesa para Zoom. Nossos usuários sempre conversam com clientes usando o Microsoft Teams e eles adoram usar vídeo. Temos diariamente 75-100 visitantes todos os dias, e eles vêm com seus iPads e telefones. Temos uma conferência ao vivo a cada três meses e transmitimos. Nossos usuários usam o Microsoft Teams para participar e, nesse momento, temos 300 usuários em um andar. Além disso, usamos os softwares Azure, SharePoint, AWS e Salesforce na nuvem.

Levando tudo isso em consideração, estou pensando no Cisco C9200 para switch de acesso com 2 portas de uplink de 40 Gig. Se um cair, então eu tenho um backup. Para switch principal, estou pensando em C9300 com 2 portas de uplink de 40 Gig. Assim, a conectividade será fibra vinda do switch C9200 e conectando-se à porta de uplink na C9300.

A:

Basta verificar os requisitos mais altos de largura de banda do Zoom e do MS Teams. Ambos chegam a cerca de 4 Mbps. Assim, 100 usuários precisariam de até 400 Mbps, menos da metade de um show.

BTW, se a sua preocupação é que você terá largura de banda suficiente para suportar todo o tráfego possível em tempo real, isso's compreensível, mas até agora 40g parece ser muito, muito mais do que o necessário.

Se você acredita que precisa de 40g para garantir seu tráfego em tempo real sempre obtém a largura de banda que precisa, embora 40g melhore suas chances, para uma verdadeira garantia de serviço você precisa de QoS.

Todos os usuários estão em chamadas de vídeo 100% do tempo, de segunda a sexta-feira? É impossível que todos os usuários estejam usando o Zoom/MS Teams 100% do tempo.

Se isso fosse tudo o que realmente acontece na rede, projetar para as necessidades de largura de banda seria muito, muito mais simples.

O "assassino" do tráfego em tempo real é misturá-lo com uma quantidade desconhecida de tráfego de dados variável sem QoS.

Se você não tem absolutamente nenhum link com excesso de inscrição (muito raro), ao misturar esses tipos de tráfego, você deve't precisa de QoS.

Quanto menos oversubscription você tiver, muitas vezes há's menos necessidade de QoS.

Novamente, se OP acredita que o uso de links 40g garantirá que todo o seu tráfego em tempo real funcione bem, ele pode achar que não.

Se o OP quiser usar links 40g, o único negativo, até agora, parece que ele estaria financiando algo que não oferece nenhum benefício imediato real. (BTW, lá's sempre o argumento para "prova de futuro", ou seja, nós.#39;eventualmente precisará de 40g. Provavelmente é verdade, mas quando você realmente precisa de 40g, provavelmente será muito mais barato.)

Novamente, usando 40g, de quê's foi descrito, é provável exagero, mas você quer fazer isso, nada de "ruim" sobre isso (além do possível aumento delta no custo).

Onde trabalho, nossa equipe gerencia >500 sites (e cresce a cada ano). 98% desses sites estão em fibra escura dedicada. Cada um desses sites tem uplinks duplos de 10 ou 25 Gbps para a distro. Cada switch de acesso tem dois uplinks de 10 Gbps para o switch de distribuição/núcleo do site. Temos de tudo (exceto manufatura e varejo) na mistura: Mais de 100 locais são educação (vários níveis, desde pré-escolas até faculdades e universidades), edifícios de escritórios e hospitais, clínicas.  

Todos os sites têm MS Teams e WebEx (mas não 100% do tempo) e eu nunca vi um site exceder 20% de um único uplink. Mesmo com a tele-Saúde envolvida, MS Teams &/ou WebEx não fazem um dent. 

Mesmo algumas das escolas com "laboratórios CAD" dedicados e seus PCs "reforçados" não excedem 14%. 

Dê uma olhada na imagem abaixo. Este, de acordo com o nosso NMS, é uma das nossas instalações mais movimentadas. 

Este site tem dois uplinks de 25 Gbps para dois núcleos. É um par de 9500 em um VSS. O gráfico é obtido nas últimas 48 horas (intervalo médio de 2 minutos). Nenhum servidor (s) no site. Todos os servidores são acessados em um local central e sai através de um dos dois uplinks de 25 Gbps. 

As estatísticas apenas mostram que 40g é, novamente, provavelmente muito mais do que o necessário. 40 Gbps é muito acima do topo.

Dependendo de seus requisitos de negócios específicos, talvez você precise de configurações adicionais. Para obter assistência mais personalizada, não hesite em entrar em contato com a equipe de suporte at Hi-network.com.

Em conclusão, os switches Cisco Catalyst série 9000 são uma ferramenta poderosa para otimizar sua rede. Com seus recursos avançados e desempenho robusto, eles podem ajudá-lo a criar um ambiente de rede confiável, seguro e de alto desempenho para sua empresa.

Os seguintes produtos relacionados são recomendados:

Switch Cisco Catalyst 9200

Switch Cisco Catalyst 9300

Switch Cisco Catalyst 9400

Switch Cisco Catalyst 9500

Se você'está interessado em saber mais sobre Switches CiscoRE88PL99ace1E como eles podem transformar o seu negócio, sinta-se à vontade para entrar em contato conosco:RE88PL99ace1Hi-network.com